Table of contents
Open Table of contents
2026년, AI 에이전트 전쟁의 서막
AI 챗봇 시대가 끝나고 AI 에이전트 시대가 열렸습니다.
이제 AI는 “답변”만 하지 않습니다. 직접 실행합니다.
두 강자가 등장했습니다:
| OpenClaw | ChatGPT Operator | |
|---|---|---|
| 개발사 | Peter Steinberger (개인) | OpenAI (빅테크) |
| 출시 | 2025년 말 | 2025년 1월 |
| 철학 | 오픈소스, 셀프호스팅 | 클로즈드, 클라우드 |
| 가격 | API 비용만 ($50~100/월) | $200/월 (Pro 구독) |
과연 어떤 게 더 나을까요?
1분 요약: 뭐가 다른가요?
OpenClaw (구 Clawdbot/Moltbot)
✅ 오픈소스 - 코드 전체 공개
✅ 셀프호스팅 - 내 서버에서 실행
✅ 풀 시스템 접근 - 터미널, 파일, 브라우저 전부
✅ 50+ 메신저 통합 - WhatsApp, Telegram, iMessage 등
✅ 장기 기억 - 대화 내용을 기억
❌ 설치 복잡 - 기술적 역량 필요
❌ 보안 책임 - 본인이 관리해야 함
ChatGPT Operator
✅ 원클릭 사용 - 설치 필요 없음
✅ OpenAI 브랜드 - 안정성과 신뢰
✅ 웹 자동화 특화 - 브라우저 작업 최적화
✅ 보안은 OpenAI가 관리
❌ $200/월 - 비쌈
❌ 클로즈드 소스 - 내부 동작 불투명
❌ 제한된 접근 - 시스템 레벨 접근 불가
상세 비교
가격
| 항목 | OpenClaw | ChatGPT Operator |
|---|---|---|
| 기본 비용 | 무료 (오픈소스) | $200/월 |
| API 비용 | $50~100/월 (Claude) | 포함 |
| 서버 비용 | $5~50/월 (VPS or 자체) | 없음 |
| 총 월 비용 | $55~150 | $200 |
OpenClaw가 더 저렴합니다. 단, 서버 관리 시간을 고려하면 차이가 줄어듭니다.
기능
| 기능 | OpenClaw | ChatGPT Operator |
|---|---|---|
| 웹 브라우징 | ✅ | ✅ |
| 터미널 명령 | ✅ | ❌ |
| 파일 시스템 접근 | ✅ | ❌ |
| 이메일 관리 | ✅ | ⚠️ 제한적 |
| 캘린더 관리 | ✅ | ⚠️ 제한적 |
| 스마트홈 제어 | ✅ | ❌ |
| 메신저 통합 | 50+ 플랫폼 | 웹 전용 |
| 장기 기억 | ✅ | ⚠️ 제한적 |
| 능동적 알림 | ✅ | ❌ |
기능은 OpenClaw 압승. 시스템 레벨 접근이 가능해서 할 수 있는 게 훨씬 많습니다.
사용 난이도
| 항목 | OpenClaw | ChatGPT Operator |
|---|---|---|
| 설치 | 복잡함 | 없음 |
| 설정 | 상당한 시간 소요 | 5분 |
| 유지보수 | 직접 해야 함 | 자동 |
| 업데이트 | 수동 | 자동 |
| 트러블슈팅 | 커뮤니티/본인 | OpenAI 지원 |
사용 편의성은 Operator 압승. 개발자가 아니라면 Operator가 훨씬 편합니다.
보안
| 항목 | OpenClaw | ChatGPT Operator |
|---|---|---|
| 데이터 위치 | 내 서버 | OpenAI 서버 |
| 프라이버시 | 완전 통제 | OpenAI 정책 의존 |
| 보안 책임 | 본인 | OpenAI |
| 알려진 취약점 | 다수 보고됨 | 미공개 |
보안은 양날의 검.
- 프라이버시가 중요하면 → OpenClaw
- 보안 관리가 부담되면 → Operator
OpenClaw는 보안 전문가들의 경고가 많습니다. Google 보안팀 창립 멤버 Heather Adkins는 “Don’t run Clawdbot”이라고 직접 말했습니다.
실제 사용 사례 비교
”내일 오전 10시 치과 예약해줘”
OpenClaw:
- 캘린더 확인 → 시간 비어있음 확인
- 치과 전화번호 검색 → 저장된 정보에서 찾음
- 전화 연결 → Twilio 통합으로 자동 전화
- 예약 완료 → 캘린더에 등록, 알림 설정
ChatGPT Operator:
- 치과 웹사이트 접속
- 온라인 예약 시스템 탐색
- 예약 폼 작성
- 완료
차이점: OpenClaw는 전화도 걸 수 있고 시스템 통합이 깊음. Operator는 웹 기반 작업에 한정.
”오늘 코드 변경사항 요약해줘”
OpenClaw:
# 터미널에서 직접 실행
git log --oneline --since="today"
git diff HEAD~5 --stat
# 결과를 분석해서 요약 생성
ChatGPT Operator:
GitHub 웹사이트 접속 → 커밋 히스토리 페이지 탐색 →
내용 읽기 → 요약 (느림, 제한적)
차이점: 개발자 워크플로우에서 OpenClaw가 압도적으로 유리.
어떤 걸 선택해야 할까?
OpenClaw 추천
- ✅ 개발자/엔지니어 - 터미널 접근이 필수라면
- ✅ 프라이버시 중시 - 데이터를 내 서버에 두고 싶다면
- ✅ 커스터마이징 광 - 원하는 대로 수정하고 싶다면
- ✅ 예산 최적화 - 장기적으로 비용을 아끼고 싶다면
- ✅ 다양한 메신저 사용 - iMessage, Telegram 등에서 쓰고 싶다면
ChatGPT Operator 추천
- ✅ 비개발자 - 설치/관리가 부담스럽다면
- ✅ 시간이 돈 - 설정에 시간 쓰기 싫다면
- ✅ 안정성 중시 - 빅테크의 지원을 받고 싶다면
- ✅ 웹 자동화 중심 - 주로 웹사이트 작업이라면
- ✅ 기업 환경 - 보안 감사가 필요한 환경이라면
결론: 승자는 없다
“둘 다 맞고, 둘 다 틀리다”
| 관점 | 승자 |
|---|---|
| 기능 | OpenClaw |
| 편의성 | Operator |
| 가격 | OpenClaw |
| 보안 (관리형) | Operator |
| 보안 (프라이버시) | OpenClaw |
| 커스터마이징 | OpenClaw |
| 안정성 | Operator |
개발자이고 시간 투자할 의향이 있다면 → OpenClaw
비개발자이거나 바로 쓰고 싶다면 → ChatGPT Operator
둘 다 쓰면 안 되나요?
됩니다. 실제로 많은 파워유저가 병행 사용합니다.
- 시스템 자동화, 개발 작업 → OpenClaw
- 가벼운 웹 작업, 리서치 → Operator
Operator의 $200/월이 부담되면, OpenClaw로 시작해서 필요할 때만 Operator를 추가하는 것도 방법입니다.
미래 전망
2026년은 AI 에이전트 원년입니다.
- OpenAI: Operator 기능 지속 확장 예상
- Anthropic: Claude Computer Use 정식 출시 예정
- Google: Gemini 에이전트 개발 중
- OpenClaw: 커뮤니티 주도 빠른 혁신
경쟁이 치열해질수록 사용자에게 이익입니다. 가격은 내려가고 기능은 올라갈 겁니다.
지금 당장 완벽한 선택을 할 필요 없습니다. 일단 하나 써보고, 필요하면 바꾸세요.